廣東華商(龍崗)律師事務(wù)所
聯(lián)系人:周小姐
手 機(jī):181 2626 5366
電 話:0755-8975 0818
傳 真:0755-8975 0828
郵 箱:hslg@huashang.cn
網(wǎng) 址:m.jchem.cn
地 址:深圳市龍崗區(qū)中心城龍福路5號(hào)榮超英隆大廈A座22樓
廣東華商(龍崗)律師事務(wù)所
聯(lián)系人:周小姐
手 機(jī):181 2626 5366
電 話:0755-8975 0818
傳 真:0755-8975 0828
郵 箱:hslg@huashang.cn
網(wǎng) 址:m.jchem.cn
地 址:深圳市龍崗區(qū)中心城龍福路5號(hào)榮超英隆大廈A座22樓
男女雙方在離婚三年后重新簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,該協(xié)議是否有效?
——從陳某某訴李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案說起
案情簡介:
1992年6月,陳某某購買了涉案房產(chǎn)所占土地的使用權(quán)。1992年9月,陳某某與李某登記結(jié)婚,婚后共同建設(shè)涉案房屋。陳某某曾自用名“陳某生”,并用“陳某生”的名字辦理了土地使用的有關(guān)登記。2010年6月,為緩解家庭矛盾,且基于之后雙方會(huì)辦理復(fù)婚的考慮,雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》,約定涉案房產(chǎn)歸李某所有,陳某生對該房產(chǎn)二樓有居住權(quán)。
離婚登記辦理之后,雙方仍以夫妻名義生活在一起。之后,雙方復(fù)婚無望,2014年2月,雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書》約定對婚姻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)再次進(jìn)行分割,涉案房產(chǎn)由雙方平分。雙方的女兒及李某哥哥在場見證。2019年1月李某在《深圳僑報(bào)》刊登聲明撤銷上述《補(bǔ)充協(xié)議書》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)再次分割約定。后雙方矛盾不可調(diào)和,陳某某向深圳市龍崗區(qū)人民法院起訴,要求對涉案房產(chǎn)享有50%產(chǎn)權(quán)等。
審理及過程:
一審法院以陳某某提交證據(jù)不足以證明其別名為陳某生,因此不足以證明對涉案房屋享有權(quán)利,判決駁回訴訟請求。
陳某某不服該判決,遂上訴至深圳市中級人民法院,要求改判。深圳市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:1、李某自行處分權(quán)利,確認(rèn)涉案房產(chǎn)相關(guān)登記署名陳某生即為陳某某,且戶籍公安出具陳某生即陳某某的證明原件。因一審未對上述事實(shí)審查,在李某未對陳某生是否為陳某某同一人提異議的情況下,直接以該理由駁回陳某生的訴求,顯屬不當(dāng)。2、李某并未提交足夠證據(jù)證明其在脅迫的情況下簽訂補(bǔ)充協(xié)議,事后未報(bào)警,且當(dāng)時(shí)有其女兒和哥哥見證,該二人未有阻止。李某雖登報(bào)撤銷,但已過五年有余,早已過了一年除斥期間。并且補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容為平分涉案房產(chǎn),不存在顯著失衡。故該補(bǔ)充協(xié)議合法有效。遂判決撤銷一審判決,陳某某和李某對涉案房產(chǎn)享有50%財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
律師點(diǎn)評:
筆者在一審法院駁回陳某某的訴訟請求后,受指派承辦陳某某與李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案。經(jīng)分析,筆者總結(jié)了該案的兩個(gè)爭議焦點(diǎn):一是本案是否應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議履行的問題;二是陳某某與陳某生為同一人的問題。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn),筆者從當(dāng)時(shí)簽訂補(bǔ)充協(xié)議的背景、在場人員的情況、補(bǔ)充協(xié)議實(shí)質(zhì)為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的再分配,且該財(cái)產(chǎn)再次分割的合理性及該協(xié)議并未在法定1年除斥期間內(nèi)撤銷等多個(gè)方面進(jìn)行論述補(bǔ)充協(xié)議的合法有效性,最終二審法院認(rèn)可了筆者的觀點(diǎn),確認(rèn)該補(bǔ)充協(xié)議合法及有效,雙方應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議履行。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn),陳某某與陳某生為同一人的問題。根據(jù)與陳某某之前的交流,筆者連同陳某某多次前往龍崗區(qū)龍崗街道某領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查陳某某之前以陳某生名義提交的相關(guān)資料情況,發(fā)現(xiàn)該資料中確有公安機(jī)關(guān)開具的“陳某某曾用名陳某生的證明原件,同時(shí)有以陳某生名義登記的涉案房產(chǎn)土地使用文件”,并做了相應(yīng)的證據(jù)固定,做為新證據(jù)向二審法院進(jìn)行了提交,彌補(bǔ)了當(dāng)時(shí)一審中證據(jù)不足的問題,再結(jié)合二審中李某再次當(dāng)庭承認(rèn)陳某某為陳某生,二審法院對陳某某即為陳某生的事實(shí)予以確認(rèn)。
最終二審法院采納了筆者的意見,確認(rèn)了陳某某為陳某生并按該補(bǔ)充協(xié)議的約定判決陳某某對涉案房產(chǎn)享有百分之五十的權(quán)益。
在此,筆者提醒:離婚是一件涉及個(gè)人的重大事項(xiàng),在做出該決定時(shí)一定要慎重。男女雙方離婚的行為達(dá)成離婚協(xié)議并在民政部門辦理了離婚證,離婚及離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)與子女的約定都已生效,對雙方具有約定力。現(xiàn)實(shí)中辦理了離婚證,都屬于真離婚,不存在辦離婚證后為所謂“假離婚”的情況。
另外,在離婚后,夫妻雙方如需對財(cái)產(chǎn)重新分割或?qū)z漏財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的,基于婚姻關(guān)系的特殊性,在一定的情況下,仍可通過協(xié)議,對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)再次進(jìn)行分割。
劉澤華
華商律師事務(wù)所 高級合伙人律師
深圳市律師協(xié)會(huì)中小型律師事務(wù)所發(fā)展和指導(dǎo)委員會(huì)副主任
深圳市律師協(xié)會(huì)龍崗區(qū)工委秘書長
清華大學(xué)法律碩士
主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)?/span>公司、資本相關(guān)、金融犯罪相關(guān)法律事務(wù)。
羅成
華商龍崗律師事務(wù)所 專職律師
華商龍崗律師事務(wù)所 婚姻家事專業(yè)委員會(huì)委員
龍崗區(qū)法律援助志愿律師團(tuán)律師
龍崗區(qū)巾幗律師志愿服務(wù)團(tuán)律師
主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)?/span>勞動(dòng)法、婚姻法相關(guān)問題等
文字|羅成、劉澤華
編輯|張惠敏