廣東華商(龍崗)律師事務(wù)所
聯(lián)系人:周小姐
手 機:181 2626 5366
電 話:0755-8975 0818
傳 真:0755-8975 0828
郵 箱:hslg@huashang.cn
網(wǎng) 址:m.jchem.cn
地 址:深圳市龍崗區(qū)中心城龍福路5號榮超英隆大廈A座22樓
廣東華商(龍崗)律師事務(wù)所
聯(lián)系人:周小姐
手 機:181 2626 5366
電 話:0755-8975 0818
傳 真:0755-8975 0828
郵 箱:hslg@huashang.cn
網(wǎng) 址:m.jchem.cn
地 址:深圳市龍崗區(qū)中心城龍福路5號榮超英隆大廈A座22樓
近日,廣東省高級人民法院發(fā)布15個服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展破產(chǎn)審判典型案例。其中,本所擔任破產(chǎn)管理人辦理的呼某個人破產(chǎn)清算案入選該批典型案例之一。這些案例既表明了破產(chǎn)審判對危困企業(yè)的拯救價值和綜合處置債務(wù)糾紛的能力,也實現(xiàn)了對“誠實而不幸”債務(wù)人的制度救濟,顯示了破產(chǎn)審判在防范化解重大風險、優(yōu)化營商環(huán)境方面的特有功能。
個人破產(chǎn)制度救濟“誠實而不幸”的創(chuàng)業(yè)人——呼某個人破產(chǎn)清算案
基本案情
呼某,47歲,數(shù)年前曾深圳創(chuàng)業(yè)。2014年,在深圳市羅湖區(qū)新一佳超市公司所在商場開設(shè)呼延文化公司,開展書法等文化教育項目培訓。2016年,新一佳超市公司破產(chǎn)倒閉,導致呼延文化公司無法正常開展經(jīng)營活動,關(guān)門停業(yè)。呼某因此產(chǎn)生債務(wù)總額達480多萬元。呼某賣掉唯一住房用于還債,但仍欠130多萬元。之后,呼某重新租場地開公司,受疫情等因素影響,于2020年2月再次關(guān)閉。申請破產(chǎn)前,其負擔的債務(wù)共計135萬多元,名下已無房產(chǎn)、車輛等大額財產(chǎn)。2021年6月9日,陷入債務(wù)困境、生活艱難的呼某,向深圳市中級人民法院提交了個人破產(chǎn)清算申請。
審理情況
深圳中院經(jīng)審查認為,呼某因生產(chǎn)經(jīng)營導致喪失清償債務(wù)能力,已盡力償債。呼某負債135萬多元,現(xiàn)有財產(chǎn)2萬多元,無穩(wěn)定職業(yè),無固定收入,已喪失清償能力,無法清償全部債務(wù)。2021年9月2日,深圳中院裁定受理呼某個人破產(chǎn)清算申請一案,并指定廣東華商律師事務(wù)所擔任管理人。管理人接受指定后,對呼某的破產(chǎn)原因、財產(chǎn)、債務(wù)等情況進行了全面調(diào)查。呼某因經(jīng)營呼延文化公司導致負債,其陳述符合事實;呼某目前單身,小孩就讀高中,無穩(wěn)定工作,僅靠提供家教維持日?;旧?,每月收入約5000元,另有價值約5萬元的保險剩余財產(chǎn)價值、價值約28萬元的公司股權(quán),家中有簡陋家具、舊家電、手機等生活用品。呼某在管理人指導下,結(jié)合其生活工作需要,提出了豁免財產(chǎn)清單。7位債權(quán)人,申報債權(quán)總額92萬余元。債權(quán)人會議經(jīng)表決,通過了呼某的財產(chǎn)報告、債權(quán)表和豁免財產(chǎn)清單。2021年11月8日,深圳中院經(jīng)審查認為,呼某申請個人破產(chǎn),經(jīng)過管理人調(diào)查,其陳述及申報的財產(chǎn)狀況等情況符合事實,債權(quán)人對管理人的調(diào)查結(jié)論也未提出異議。呼某因生產(chǎn)經(jīng)營損失導致負債,資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),且在破產(chǎn)程序中遵守個人破產(chǎn)條例規(guī)定的相關(guān)義務(wù),符合宣告破產(chǎn)的條件,依法裁定宣告呼某破產(chǎn)。宣告破產(chǎn)后,呼某依法進入免責考察期??疾炱跐M后,呼某可以申請免除其未清償?shù)膫鶆?wù)。截至目前,呼某的考察期已經(jīng)過一年多,經(jīng)各方監(jiān)督,沒有發(fā)現(xiàn)呼某存在違反條例規(guī)定義務(wù)的行為。
典型意義
本案系全國首個個人破產(chǎn)清算的案件,受到社會廣泛關(guān)注。破產(chǎn)清算作為個人破產(chǎn)制度中的兜底性程序,是個人破產(chǎn)三類程序中最為嚴格、要求最高、救濟力度最大的程序。從法律效果來看,呼某案的成功辦理,確定豁免制度的范圍標準,為個人破產(chǎn)制度實踐發(fā)展積累了具有參考價值的示范案例。從社會和經(jīng)濟效果來看,該案在個案層面向社會公眾清晰展示了個人破產(chǎn)制度在防范債務(wù)人惡意破產(chǎn)、逃避債務(wù)方面深思熟慮的規(guī)則設(shè)計,彰顯了讓“誠實但不幸”的債務(wù)人獲得經(jīng)濟重生機會的個人破產(chǎn)制度理念。本案作為深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)個人破產(chǎn)試點的階段性成果之一,為后續(xù)個人破產(chǎn)審理及全國性個人破產(chǎn)制度的設(shè)計提供了寶貴的實踐經(jīng)驗,以個人破產(chǎn)制度的探索為完善市場主體退出機制、保護企業(yè)家精神、優(yōu)化營商環(huán)境貢獻廣東司法智慧。
主要經(jīng)辦律師
陳東
華商律師事務(wù)所 高級合伙人
華商龍崗律師事務(wù)所 負責人
主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為企業(yè)并購、債務(wù)重組
胡雋
華商律師事務(wù)所
高級合伙人
主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為破產(chǎn)重整與清算、重大民商事訴訟、教育合規(guī)