近親屬之間特定財(cái)產(chǎn)糾紛性質(zhì)的認(rèn)定

    本案爭議焦點(diǎn)在于本案糾紛的性質(zhì)屬于婚姻家庭糾紛還是共有糾紛。

    1.身份的特定性是產(chǎn)生婚姻家庭糾紛的基礎(chǔ)。婚姻家庭糾紛是一種基于特定身份關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛，身份的特定性是此類糾紛最突顯的特征。民法典第五編對婚姻家庭民事關(guān)系作出規(guī)定，其中根據(jù)第一千零四十五條的規(guī)定，婚姻家庭主體分別為親屬、近親屬、家庭成員，親屬包括配偶、血親、姻親，近親屬包含在親屬之中，家庭成員包含在近親屬之中。該條第三款規(guī)定，配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。與民法典婚姻家庭編相對應(yīng)，《民事案件案由規(guī)定》第二部分第二級案由婚姻家庭糾紛項(xiàng)下規(guī)定了婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛等17個第三級案由。從婚姻家庭糾紛案由的體系設(shè)置看，婚姻家庭糾紛主要包括夫妻雙方及其他共同生活的家庭成員之間的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛，糾紛性質(zhì)與特定身份關(guān)系相關(guān)聯(lián)性，主體之間的相互關(guān)系不同，所產(chǎn)生的糾紛性質(zhì)也各不相同。

    2.生活的共同性是產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性婚姻家庭糾紛的前提。婚姻家庭糾紛可分為人身性糾紛和財(cái)產(chǎn)性糾紛。人身性糾紛根據(jù)主體的特定親屬關(guān)系而確定，該糾紛因主體之間發(fā)生的結(jié)婚、出生、收養(yǎng)、離婚、死亡、解除收養(yǎng)關(guān)系等事實(shí)而產(chǎn)生，如離婚糾紛、撫養(yǎng)糾紛等；財(cái)產(chǎn)性糾紛以主體間存在特定親屬人身關(guān)系為前提，該財(cái)產(chǎn)與身份密不可分，不體現(xiàn)直接的經(jīng)濟(jì)目的，而是凸顯親屬共同生活的要求，如婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛等。在婚姻家庭糾紛案由中，除涉及夫妻、同居關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛外，屬于財(cái)產(chǎn)性糾紛的僅有“分家析產(chǎn)糾紛”。分家析產(chǎn)的對象是共同生活的大家庭，糾紛系在大家庭到小家庭過渡過程中產(chǎn)生。從上述糾紛內(nèi)容可以看出，婚姻家庭糾紛中所涉及的財(cái)產(chǎn)性糾紛均產(chǎn)生于共同生活的家庭成員之間，生活的共同性是糾紛性質(zhì)屬于婚姻家庭糾紛的前提。

    3.沒有共同生活的近親屬之間因家庭財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛，不屬于婚姻家庭糾紛，應(yīng)為共有糾紛。民法典第二百九十七條規(guī)定，不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個以上組織、個人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百零八條規(guī)定，共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。根據(jù)上述規(guī)定，在家庭關(guān)系背景下，基于家庭人員的共同勞動、生產(chǎn)等形成的家庭財(cái)產(chǎn)，為共有財(cái)產(chǎn)，屬于具有家庭關(guān)系的成員共有，家庭共有財(cái)產(chǎn)糾紛系產(chǎn)生共有糾紛的主要原因之一。據(jù)此，近親屬之間的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛并非均屬于婚姻家庭糾紛，還可能屬于共有糾紛。在實(shí)踐中，這兩類糾紛比較容易混淆、難以區(qū)分。筆者認(rèn)為，兩者最主要的區(qū)別在于當(dāng)事人是否共同生活。如果是共同生活的近親屬，則不可能產(chǎn)生共有糾紛，因?yàn)閺姆ɡ砩现v，共有糾紛只在共有關(guān)系的基礎(chǔ)消滅后產(chǎn)生，在共有關(guān)系存續(xù)期間，并不產(chǎn)生共有糾紛；如果不是共同生活的近親屬，在其之間不可能產(chǎn)生婚姻家庭糾紛，因?yàn)闆]有“生活的共同性”這一產(chǎn)生婚姻家庭糾紛的前提。本案中，雙方當(dāng)事人為祖父母、父母、子女、夫妻等近親屬關(guān)系，所爭議的財(cái)產(chǎn)為家庭財(cái)產(chǎn)，從當(dāng)事人之間的身份關(guān)系看，雖系近親屬，但并非共同生活的家庭成員。對照上述分析，本案不屬于婚姻家庭糾紛，而符合共有糾紛特性，屬于共有糾紛。