廣東華商(龍崗)律師事務(wù)所
聯(lián)系人:周小姐
手 機(jī):181 2626 5366
電 話:0755-8975 0818
傳 真:0755-8975 0828
郵 箱:hslg@huashang.cn
網(wǎng) 址:m.jchem.cn
地 址:深圳市龍崗區(qū)中心城龍福路5號(hào)榮超英隆大廈A座22樓
廣東華商(龍崗)律師事務(wù)所
聯(lián)系人:周小姐
手 機(jī):181 2626 5366
電 話:0755-8975 0818
傳 真:0755-8975 0828
郵 箱:hslg@huashang.cn
網(wǎng) 址:m.jchem.cn
地 址:深圳市龍崗區(qū)中心城龍福路5號(hào)榮超英隆大廈A座22樓
雇請(qǐng)司機(jī)開車未核查駕駛證,
發(fā)生事故后如何賠償?
車主雇前沒有核查司機(jī)駕駛證,
發(fā)生交通事故后才知其駕駛證被注銷,
該如何賠償呢?
是保險(xiǎn)公司、心大的雇主還是沒證的司機(jī)?
近日,
汨羅市法院審理了一起
因交通事故引起的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
2021年3月,向某經(jīng)好友介紹給周某開車送貨,但周某未核查向某的駕駛證。實(shí)際上,向某駕駛證已于2018年10月因未年檢被注銷。4月10日,向某駕駛周某名下一臺(tái)輕型廂式貨車送貨時(shí)與駕駛摩托車的熊某發(fā)生交通事故,致熊某受傷兩車受損。交警大隊(duì)認(rèn)定向某持“已注銷可恢復(fù)”的駕駛證上路行駛,負(fù)事故主要責(zé)任,熊某負(fù)事故次要責(zé)任。
2021年10月,熊某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由向汨羅法院提起訴訟。法院判決由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償熊某19萬余元,并判決保險(xiǎn)公司賠償后可向侵權(quán)人追償。保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后,以向某和雇主周某為被告向法院提起訴訟,要求向某和周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,確定追償金額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)人、受害人之間是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)大小的問題,因向某負(fù)事故主要責(zé)任,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的70%的范圍內(nèi)享有追償權(quán)。向某持“已注銷可恢復(fù)”的駕駛證上路行駛屬于未取得駕駛資格,其明知駕駛證多年未年檢仍然開車上路行駛,應(yīng)承擔(dān)主要的過錯(cuò)責(zé)任。周某作為雇主,在雇請(qǐng)向某時(shí)未及時(shí)核查其駕駛證,未盡到審查義務(wù),主觀上具有放任風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的過錯(cuò),客觀上也增加了危害性,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。法院依法判決向某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任,周某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
向某不服一審判決提出上訴,岳陽市中級(jí)人民法院二審駁回上訴,維持原判。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 機(jī)動(dòng)車所有人知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或未取得駕駛資格的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》 第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條 駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予以支持。