發(fā)生交通事故后雙方約定互不追責(zé)，保險公司能否追償？

被告馬某為其所有的車輛在原告某保險公司處投保車輛損失險，在保險期間內(nèi)，該車輛與駕駛兩輪電動車的陳某相撞，致車輛損壞，陳某死亡，交警部門認(rèn)定馬某承擔(dān)事故主要責(zé)任，死者陳某承擔(dān)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，馬某與死者陳某親屬簽署賠償協(xié)議，約定“同意放行肇事車輛，雙方間糾紛一次性處理完畢”。后馬某依據(jù)保險合同向原告某保險公司申請賠償其全部損失137076元，保險公司分別向車輛4S店支付95953.2元，向馬某支付41122.8元，履行賠償義務(wù)。馬某向保險公司承諾“尚未得到責(zé)任方給予的賠償，沒有放棄向責(zé)任對方索賠的任何權(quán)利”，并將責(zé)任方索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給保險公司。

保險公司要求死者陳某家屬賠償非機(jī)動車方應(yīng)負(fù)賠償款41122.8元，死者陳某家屬稱與馬某已達(dá)成一次性處理協(xié)議為由拒絕賠償，保險公司向法院起訴要求死者陳某家屬及馬某償還非機(jī)動車一方應(yīng)負(fù)賠償款41122.8元。

保險人代位求償權(quán)的基礎(chǔ)是被保險人向負(fù)有損害責(zé)任的第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。完全民事行為能力人有權(quán)在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人做出的民事法律行為有效，達(dá)成的協(xié)議對當(dāng)事人具有法律約束力。

本案中被告馬某自愿放棄向死者陳某家屬求償?shù)臋?quán)利，意味著其自愿承擔(dān)相應(yīng)損失，是對其民事權(quán)利的處分。原告保險公司享有代位求償權(quán)的基礎(chǔ)上已不復(fù)存在。被告馬某對保險公司支付的賠償款41122.8元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。

法官在此要提醒廣大群眾，發(fā)生類似情況時，需要注意兩點(diǎn)：一是雙方要簽訂書面協(xié)議，對事故如何處理，雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確約定并簽字，口頭協(xié)議達(dá)成后會存在舉證難的現(xiàn)象，不利于權(quán)利的保護(hù)；二是留存損失證據(jù)，因事故造成的財產(chǎn)損失和人身損失而支出的費(fèi)用，非機(jī)動車一方要注意保存相關(guān)證據(jù)(比如發(fā)票)，保險公司向其追償時，非機(jī)動車一方也可憑相關(guān)證據(jù)維護(hù)自身合法權(quán)益。