給了彩禮后，千萬不能賠了夫人又折“兵”

婚約財產糾紛案件屬于小眾案件，現實中該類糾紛相對而言數量較少，且部分在訴訟救濟之前就已經通過其他途徑解決，畢竟，有情人還是終成眷屬！本文經搜集深圳市有關婚約財產糾紛案件，通過分析歸納爭議焦點，研究總結法官思路。

該類糾紛基本上由男方提起，訴求為返還彩禮、彩禮性質的財產（車輛、房產、飾品等）或將財產作價返還，極少部分要求賠償精神損失。爭議焦點則具多樣化，是原被告雙方的分歧所在，法官對爭議的處理則反應法官的思維方向及自由心證形成的過程，對以后辦理該類案件提供有價值的參考，該類案件的爭議焦點：

一、管轄的問題

婚約財產糾紛的管轄地適用一般地域管轄，即：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。符合特殊條件時，由原告住所地管轄。

然而，還有更特殊的情況。深圳市羅湖區(qū)人民法院（2015）深羅法民一初字第643號，以一筆彩禮的匯款地及收款地均在深圳市羅湖區(qū)為由，受理管轄了原被告雙方均為香港居民的婚約財產糾紛案件，并作出原告勝訴的判決。其后，被告提出上訴稱，雙方為香港永久居民，且生活的地方、確定戀愛關系婚姻糾紛發(fā)生地地方均在香港，原審法院沒有管轄權。深圳市中級人民法院作出（2015）深中法民終字第2530號，認為深圳兩級法院均有管轄權，在本院認為中闡明：“涉案款項的轉賬發(fā)生在深圳市羅湖區(qū)，即合同的履行地為深圳市羅湖區(qū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條的規(guī)定，原審法院作為合同履行地的法院對本案有管轄權”。兩級法院將一個婚約財產糾紛案件的管轄適用合同糾紛的管轄規(guī)則，不禁讓我詫異，是不是要修改《民事案件案由規(guī)定》，將婚約財產糾紛從婚姻家庭糾紛這一類別中剔除，轉而歸入合同糾紛這一類別！該判決極為值得探討。

二、彩禮的問題

1、彩禮的認定?；榧s財產糾紛是解除男女雙方訂立的婚約而產生財產的糾紛，當事人支付的財產能否界定為婚約財產作為彩禮返還，重點在于雙方之間是否形成婚約關系，彩禮是否以結婚為目的。在訴訟中需要原告舉證證實雙方存在婚約關系，理想狀態(tài)為：女方直接承認，說明雙方情比金堅，法院自然支持；男方轉賬時備注彩禮等用途的字樣或者有短信、錄音、錄像證實該彩禮的支付，法院一般認可。但是，理想很豐滿，現實很骨感。在雙方勞燕分飛時，雙方各執(zhí)一詞，男方主張存在婚約關系，要求返還彩禮；女方答辯雙方不存在婚約關系，轉賬的款項并非彩禮，而是借款或者贈與。面對這樣的“羅生門”事件，法院的審判就值得我們探討學習了。

本文挑選兩個富有代表性的案例分析法官思路。

①（2016）粵0305民初826號，被告答辯稱款項為借款，法院認為：被告主張相關款項系原告償還的借款，但未能提交任何證據予以證明，故本院對被告的抗辯不予采信；原告主張向被告支付聘金，證據不足，但該款項相對于原告收入情況屬于較大數額的款項，且結合原告向被告轉賬款項前后，原告父親及其他親屬曾向原告匯款較大金額的事實，本院認定該款項符合彩禮聘金的特性。

②（2015）深福法民一初字第1587號，原告主張雙方存在婚約關系，要求被告返還車輛購買出資款，被告答辯稱雙方不存在婚約關系，購車款是原告無償贈與行為，法院認為：原告并未提供相應證據表明雙方有過婚約，并以結婚為目的購車，對原告該主張不予采信，且從雙方交往過程看，僅相識一個月原告即為被告支付購車首付款，整個戀愛過程大概有5個月，被告關于雙方僅為戀愛關系，不可能如此快結婚及訂有婚約，購車款是贈與的主張，本院予以采信，原告要求返還，實質系要求撤銷該贈與行為，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

另，現實中雙方還會約定如一方提出分手，彩禮全退或不退，該約定法院會如何處理呢？實踐中，一旦認定款項為彩禮，法院會要求返還，但具體數額會考慮雙方的交往時間及過錯等自由裁量。

三、精神損失賠償的問題

    依據搜索的案例，既有起訴時男方要求女方賠償精神損失、名譽損失、青春損失費，也有女方反訴要求男方支付精神補償費用，似乎在雙方決定用法律武器維護權益時，就開啟了互撕模式。但是，法院對于精神損失賠償的處理非常統(tǒng)一——不予支持。

 文：彭旭 實習律師